作文代写,中文论文代写,英文论文怎么写

網站地圖XML 法學論文欄目為您提供《法學視角下網絡文學版權保護出現困境的原因及改善制度》范文一篇,希望對您在論文代寫 的時候有所幫助
范文大全
您當前的位置:代寫 論文網 > 論文范文 > 法學論文 >

法學視角下網絡文學版權保護出現困境的原因及改善制度

添加時間:2020-07-19 10:47 來源:北京城市學院學報 作者:馮國凱
  摘要:網絡文學為作者本人和文學網站帶來巨大的經濟利益,但網絡盜版鏈接盛行、抄襲等現象風靡,導致網絡服務網站之間就文學歸屬權問題產生糾紛,網絡文學版權保護問題成為亟待解決的問題。立足于法學視角,分析網絡文學版權保護的現狀和困境,歸納總結造成這種現實困境的原因,以此為突破口,結合我國具體情況,提出完善網絡文學版權保護制度的具體建議。
 
  關鍵詞:法律制度;網絡文學版權保護;制度完善;
 
  Abstract:Online literature has brought great economic benefits to authors and literary websites. However, the prevalence of online piracy links and plagiarism have led to disputes over the ownership of literature between online service websites. The copyright protection of online literature has become an urgent issue to be resolved, and the relevant legal system needs to be improved. Based on the legal perspective, this paper briefly introduced the concept of online literature, analyzed the current situation and dilemma of online literature copyright protection, summarized the causes of this realistic dilemma, and put forward specific suggestions to improve the copyright protection system of online literature combining the specific situation of China.
 
  網絡文學是指“網絡作家借助互聯網,通過數字媒介傳播的一種新興文學形式”。隨著互聯網信息技術的迅猛發展,網絡文學已經成為現代文學當中的一個重要部分。但是,網絡文學具有互聯網本身的弊端,即侵權成本低、范圍廣等,導致網絡文學版權保護成為“重災區”。我國是法治社會,從法學視角下完善網絡文學版權保護制度,無疑是切實可行的策略和途徑。該研究從網絡文學版權保護現狀入手,分析其面臨的三大困境,以法學視角深入剖析網絡文學版權保護出現困境的原因,提出改善我國網絡文學版權保護和發展環境的具體制度。
 
  一、網絡文學版權保護的現狀與困境
 
  互聯網信息技術是一把“雙刃劍”,催生了網絡文學。同時,由于網絡文學本身的復雜性,信息技術也給版權保護帶來巨大挑戰,侵權方式更加多樣化,需要不斷更新法律制度來保護其版權。歸納網絡文學的侵權方式,首先闡述網絡文學作品發展的現狀與在發展過程中所遇到的困難。
 
  截至2018年,我國網絡文學規模已經突破百億大關,我國以知識產權為核心的全產業鏈布局基本成型。然而,互聯網信息化技術使網絡文學的侵權方式呈多樣化,給網絡文學版權保護帶來巨大挑戰,版權糾紛不斷涌現,且抄襲質疑現象頻繁出現。具體表現在幾個方面:第一,非法復制。即盜版方未經過版權人許可,運用互聯網工具進行復制粘貼,將網絡文學作品在網絡上非法傳播。第二,盜版鏈接。盜版方利用非正規“鏈入”與“鏈出”侵害網絡文學版權,即創建盜版網站引誘網絡用戶免費閱讀網絡文學作品。第三,惡性搜索。侵權方通過搜索引擎,引導網絡用戶進入盜版網站閱讀文學作品,以此獲取流量,然后投放廣告獲取收益,從而侵害正版文學網站的利益。而我國現行的《著作權法》對諸如此類的新型抄襲問題并無具體規定,即法律制度空白,使得原創網絡文學版權保護難度加大。目前,在網絡文學侵權責任劃分方面,我國學術界存在爭議,主要爭論焦點在于“適用何種歸責原則”和“如何劃分侵權責任的主體”。部分學者認為“為保護知識產權,增加打擊網絡盜版的威懾力,應適用嚴格責任原則”;也有學者認為“應當分情況適用不同的歸責原則”。由此可見,網絡文學版權侵權責任的認定需要考慮諸多因素,包括創作者和使用者之間的沖突,網絡用戶、網絡服務提供者、作者權利等之間的沖突,都需要平衡。我國網絡文學版權保護任重而道遠。
 
  當前,我國網絡文學版權保護面臨的困境已經歸類,基本被業界認定為三大方面。第一,侵權成本低。盜版方只需要極少量的金錢,就能夠在盜版網站注冊VIP會員,幾乎不耗費任何額外成本就能夠獲取并下載正版資源,經過機械的膚質,隨手轉載,輕而易舉獲取流量,將流量作為與廣告商合作的資本,賺取廣告費,給權利人造成損失。這種行為已經成為猖獗的犯罪產業鏈。根據《著作權法》規定,“侵權人賠償數額以權利人的實際損失為限”。還要對網絡文學具體作品的相關情況予以酌情考慮,包括作品類別、作者知名度、書籍暢銷度等,以確定侵權方的行為性質、后果等,以此為依據確定賠償范圍。第二,侵權范圍廣。網絡文學利用網絡高效、便捷的特點,在網絡中傳播速度極快,且覆蓋范圍廣。無形中造成侵權主體難以追查的現象,加之“法不責眾”的規定,一定程度上縱容侵權行為,網絡文學版權保護因此流于形式。第三,侵權認定難。網絡文學版權涉及個人利益、公共利益、社會利益等,無形中給著作權利帶來很多限制因素,而我國法律目前還沒有針對網絡文學版權侵權的明確規定,學理和法律爭議較大。
 
  二、造成網絡文學版權保護面臨困境的原因
 
  “互聯網是一把雙刃劍。”這一點在我國網絡文學版權保護中體現的淋漓盡致。互聯網大數據版權保護制度滯后,注定網絡文學版權保護的落后基調,網絡本身的特點優勢給版權保護主體之間帶來多種沖突,網絡開放的環境弱化了版權保護意識,以及版權保護法理變化滯后性帶來新挑戰。將這三方面與法律制度相結合,分析造成網絡文學版權陷入困境的主要原因。
 
  (一)大數據版權保護制度滯后導致網絡文學版權保護落后
 
  我國網絡文學自本世紀初開始以前所未有的速度發展,題材集中在穿越、玄幻、懸疑、青春等領域。無論是文學本身,還是劇集改編,都出現嚴重的侵權現象。這些不良現象出現的主要原因在于大數據技術的飛速發展,而大數據版權保護制度極為滯后。直到2017年,國家相關部門才發布《版權工作“十三五”規劃》,提出要完善《著作權法》。雖然形勢利好,但是制度的更新跟不上網絡文學的更新速度,無法解決層出不窮的侵權亂象,導致網絡文學版權保護極為落后。
 
  (二)互聯網顯著特點給網絡文學版權保護主體帶來沖突
 
  互聯網的顯著特點之一是“免費精神”。自馬云創建阿里巴巴以來,我國電商都紛紛效仿其免費運營模式,致使互聯網用戶習慣享受免費服務,開始關注精神層面的享受,放縱自身行為規范。網絡文學版權的主體涉及原作家、版權方以及讀者用戶。部分網絡作家運用免費的網絡資源,從原來的職業中脫離出來,兼職代寫 ,在網絡文學行業取得了成功,面對部分作家“鉆空子”,零成本抄襲其作品時,采取隱忍態度。一是因為對《著作權法》認識不深入,二是因為缺乏維權意識,三是因為相關法律制度的時效性差。同時,版權方,即網絡文學作家所屬的平臺鉆法律漏洞,對待不正當轉載或者偶爾的抄襲現象,持放任態度。因為《著作權法》《民法總則》等未對網絡文學平臺版權保護責任作出明確規定,倘若某部作品被法律判定為抄襲,付出的代價可以忽略不計。版權法律體系的缺失成為平臺非法運營利益鏈的“溫床”。此大環境下,我國由來已久的“山寨文化”愈加盛行,讀者用戶對網絡文學侵權行為習以為常,相當一部分用戶主動選擇購買盜版鏈接,或者從網絡免費的盜版鏈接中,閱讀網絡文學作品,毫無版權意識。
 
  (三)網絡環境與版權保護不同特性的沖突
 
  互聯網的開放性,賦予網絡文學開放和共享性質。從版權英文名COPY來看,作品的復制權,是國際注重保護的特性,開放性使這種復制速度更快速,更加突出了網絡環境的共享性、開放性和跨地域性。相比之下,網絡文學版權強調壟斷性、專業性和地域性。網絡環境與版權保護相對的特性,注定了二者之間不可調和的矛盾。事實上,我國《著作權法》有相關規定,“他人使用作品,應該提前取得版權所有人許可,并且支付一定的報酬”。傳統意義上講,該規定能夠有效保護人類智力成果。然而,互聯網文學的迅速發展,使更多利益方牽涉其中,為版權保護帶來更多的不確定因素,急需完善相關法律,遵循網絡文學特性的基礎上,營造重視網絡文學版權保護的環境。
 
  (四)版權保護法理與網絡文學版權保護不相適應
 
  我國關于版權保護的法理理念和制度,一直都備受國家關注,但是也爭議頗多。1990年,全國人大審議通過《著作權法》,并于1991年6月開始生效,目的是保護我國傳統文學版權,起到了一定作用。該法規還在2010年2月進行修正。但是2010年以后,互聯網以前所未有的速度發展,給網絡文學版權保護帶來更多的不可控因素,導致網絡文學版權保護出現很多新特征。加之我國“依法治國”方略的升級推行,網絡文學版權保護更加迫切需要法理的支持。當前,我國版權保護法理制度的滯后性凸顯。一方面,立法不完善。針對網絡文學版權保護的法條內容嚴重缺失,導致“無法可依”;另一方面,執法手段滯后。網絡文學向讀者用戶傳遞信息的途徑已經由單一化轉變為多元化,導致版權管理難度大大增加,侵權渠道也隨之增多,亟需彰顯執法的時效性和力量性。
 
  三、網絡文學版權保護制度的完善
 
  我國網絡文學版權保護制度需要從宏觀和微觀層面進行完善。宏觀層面,相關部門需要完善互聯網大數據版權保護制度、明確網絡文學版權的合理使用范圍;微觀層面,相關部門要對過錯責任認定制度進行升級、促進適用舉證責任倒置更加明確。
 
  (一)更新大數據版權保護制度
 
  我國網絡文學版權保護的第一步是版權管理,需要協調各方利益沖突,維護版權者合法權益,根本在于營造網絡公共資源共享的和諧環境。首先,不得不提我國的“避風港制度”。2006年,《信息網絡傳播權保護條例》針對網絡服務商侵權責任做出規定,將“知曉”做為司法實踐考慮的要件之一,力求平衡網絡服務商、版權方和公眾之間的利益,如果服務商明知服務對象侵犯到版權人權利,就不能主張避風港保護。在此基礎上,我國2013年修訂了《著作權法》草案,對網絡文學傳播者的責任做了一定更改,但未能通過。2017年,國家版權局發布《版權工作“十三五”規劃》,明確提出“版權工作要堅持實施版權嚴格保護、推動版權產業發展、健全版權工作體系三大基本原則”,可以說是邁出了有意義的一步。更給以《著作權法》升級以啟發作用,未來制度的完善應該基于大數據識別、追蹤、取證等技術運用, 并將這一技術責任界定為網絡服務平臺適用“避風港”規則的前提, 以此強化平臺版權義務, 從外部制度要求去推動平臺對智能化抄襲、無限制同人借鑒等新版權問題的主動監管。
 
  (二)確定制度合理使用范圍
 
  網絡文學版權,作為知識產權的一種,本身具有促進和保護價值。因此,我國在完善宏觀制度,充分保護網絡文學版權時,要以網絡的促進利益為基礎,考慮權利人的權利,更要考慮網絡文學的文化傳播作用。如果單一地注重網絡文學版權保護,會使得網絡環境下其它形式的媒體產業無法更多地發展。畢竟網絡文學作品除了在網絡平臺連載,還會刊登在論文 、雜志等傳統媒介上。結合我國是社會主義國家的現實國情,極為重視社會公共利益的保護。所以,要警惕網絡文學版權的過度保護,以防止其妨礙其它網絡產業的發展。關于宏觀版權保護制度的適用范圍,可以參照我國權威的司法解釋:“發表作品已在報刊上刊登或網絡上傳播的,除著作權人聲明或相關著作權作品運營者聲明不得轉載、摘編之外,網站可以轉載、摘編作品并按有關規定付酬、注明出處,該做法不構成侵權,如果網站進行轉載、摘編的作品內容超過有關報刊轉載作品內容范圍就構成了侵權。”未來,我國在落實網絡文學版權保護制的前提下,需要強調制度適用于版權人自我維權。在發表網絡文學時,版權人應習慣性作出“版權所有、嚴禁轉載”等類似的禁用聲明。法律還應該明確“無論當前法律是否明令網絡轉載合法與否,只要是版權人聲明的作品,未經許可進行轉載或上傳的行為,都被視為違法行為”。
 
  (三)明確過錯責任認定制度
 
  關于網絡文學版權的侵權責任界定,我國法理給與明確界定,涵蓋“直接與間接侵權;侵犯著作人財產權;網絡服務網站的侵權行為,網絡作者和讀者的侵權行為;混合式侵權,以上第一種侵權為輔,后面三種為主”。我國網絡文學版權,兼具我國國情特點、網絡以及文學特征,過錯責任認定制度應該平衡各方利益,盡量避免沖突,最有效途徑就是明晰侵權責任,長此以往還能夠推進司法實踐向前邁進。當前,我國盜版網絡文學網站對正版網站的侵權行為,是主要的侵權表現形式。在這個利益鏈中,盜版網站可以被認定為明確的“侵權方”。換個角度而言,網絡資源共享是固有特性,網絡文學平臺和讀者用戶,理論上可以被認定為是共同侵權方。然而,此種侵權是有前提條件的,必須基于網絡的開放特性與網絡小說版權特性產生的沖突才能顯現出來。制度的完善必須更加全面。因此,網絡文學各個版權方、公眾以及正版網站的權利利益都必須成為制度完善的考慮因素。從這個層面來看,網絡文學侵權行為已經是次要的,而更加應該考慮的是,“一般侵權歸責”原則。在整個鏈條中,出于明顯主觀性惡意的盜版網站,以及非法侵權方,最先應該考慮的是“嚴格侵權歸責”原則。唯有如此明晰侵權界定標準,才能夠平衡我國社會主義法治社會大環境下各方利益沖突,才能夠激發網絡文學創作積極性,發揮法治思維的內生動力。
 
  (四)舉證責任倒置
 
  網絡文學侵權的顯性特征之一,就是“網絡文學版權人對侵權行為舉證困難,甚至束手無策,導致投訴無門,不了了之”。網絡文學盜版鏈接,是極為常見的侵權形式,由于互聯網技術發展太快,盜版鏈接更新速度已經不是司法實踐技術能夠掌控的。因此,網絡技術采證更是難上加難。事實上,我國《民事訴訟法》早就規定,“誰舉證,誰負責”。但是,該原則已有弊端。在網絡文學版權保護環境中,十分不利于原告,尤其不利于維護原告合法權利。因此,我國法律也與時俱進,采取“一般性與特殊性”相結合的原則,出臺“舉證責任倒置”規則,主要目的是保護弱勢群體,這一點也與我國“以人為中心”的治國思想不謀而合。具體而言,舉證責任倒置是將原告的舉證責任適當轉移給被告,經過司法初步實踐,已經取得不錯的效果。推測其所適用的情形中,網絡文學版權保護當屬其一。網絡文學版權保護中的弱勢群體正是合法版權方。因為網絡文學侵權事故中,往往是正版版權方舉證極其困難。按照“舉證責任倒置”規則,盜版方需要舉證,證明自身侵權行為不存在,并符合法律運行規則。如此,網絡文學正版版權方的舉證壓力大大減小,更加提升了科學性、合理性,符合“言論自由”,還節省了維權成本和社會公共資源,可謂“一舉多得”,值得推行。
 
  參考文獻
 
  [1] 2018年中國泛娛樂版權保護研究報一全版[EB/0OLT_ttp://report. iresearch. cn/report/201806/3223 shtm
 
  [2]中國信息通信研究院2017年中國網絡版權保護年度報告(摘要版)[J]中國出版, 2018(09):45.
 
  [3]洪樂為網絡文學版權保護中的“法律與技術”命題--基 于抄襲問題的法理探析[J].中國出版, 2019(09):37.
 
  [4]鄭成思.《著作權法》[M].北京:中國人民大學出版社,1990:111.
 
  [5]徐偉杰.從網絡小說抄襲成風淺談網絡文學作品的著作權保護現狀及策略[J]法制與社會,2017(35):66.
 
  [6]歐佳佳.論網絡小說作品版權的保護[D].廣西民族大學, 2018:71.
 
  [7]王志剛,度冉.大數據時代網絡文學版權保護的新問題及其規制[J].科版, 2018(11):16.
電話
掃一掃
快速咨詢官方微信
微信號:
代寫
論文官方微信

將微信二維碼保存到相冊

打開微信掃一掃從相冊識別

1.點擊下面按鈕復制QQ號

896724837

2.打開QQ→添加好友/群

粘貼QQ號,加我為好友

在線客服

售前咨詢
售后咨詢
微信號
Essay_Cheery
微信
友情链接: 北美代写 论文代写

在線客服

售前咨詢
售后咨詢
微信號
Essay_Cheery
微信
友情链接: 北美代写 论文代写